资产证券化对金融体系的影响

【摘 要 】 本文分析了资产证券化的复杂运作机制——金融风险的形成,资产证券化的基本功能——金融风险的潜在积累,资产证券化基础资产的波动——金融风险的爆发,资产证券化在金融风险传导中的作用,最后提出了政策建议.

【关 键 词 】 资产证券化 金融体系 政策建议

一、引言

资产证券化是20世纪60年代末产生于美国的一种金融创新产品,它以可以预见的为支持,是一种新型的结构化融资创新产品,可以降低借款者的融资成本、提高金融机构的资本充足率、转移和分散金融机构面临的信用风险以及增强金融机构的流动性,其中转移风险和扩大流动性是资产证券化的两项基本功能.从次贷危机可以看出,资产证券化造成了系统性风险的积累、金融体系的不稳定、资产的泡沫以及内生流动性的扩张等,其对金融风险的作用机制遵循以下四个阶段：形成—积累—爆发—传导及扩散,本文遵循这四个阶段来分析资产证券化在金融风险动态演进中的作用.

二、资产证券化的复杂运作机制——金融风险的形成

资产证券化在运作过程中涉及到初始债务人、贷款发放机构、信用评级机构、投资者、怎么写作者以及第三方等主体,因此其运作机制是极其复杂的,这使参与主体难以掌握资产证券化的有效信息并形成理性的市场预期,同时导致大量委托—问题,这些不利因素均导致金融风险的潜在形成.

第一,种类繁多的基础资产导致资产证券化的定价难度上升,证券化的基础资产种类繁多,不同的资产具有不同的风险收益特征,这也相应的有不同的风险收益评估方式.在利率的波动下,各项资产价值评估的难度越来越大,这时市场会倾向于依赖检测设条件模型进行评估,但这种评估结果大多不符合市场走势.如果基础资产不止一种,则定价的难度会上升.在金融市场中,有效的定价可以优化资源配置并减少市场波动,因此资产证券化定价难度的上升无疑使潜在风险不断形成.

第二,资产证券化繁多的创新品种增加了信息披露和市场预期的难度资产证券化的创新品种是极其繁多的,并在初始证券化基础上形成的证券化平方和立方,再加上众多的参与主体,使资产证券化形成一个种类繁多、错综复杂的市场,增加了信息披露和市场预期的难度.一方面,众多创新产品导致信息披露花费较高的成本,当信息分析成本超过收益时,市场参与者就不会进行信息分析,这是目前资产证券化评级机构垄断的主要原因,这也会引起信息披露不充分以及评级机构的道德风险.另一方面,这些创新产品具有复杂的交易结构,加上难懂的定价模型,使投资者很难对走势形成有效的预期,导致了潜在风险的形成.

第三,资产证券化的众多参与者存在信息不对称.资产证券化的创新过程中有一个不断拉长的利益链条,其中包括借款人、贷款发放者、金融机构、投资银行、信用评级公司、投资者以及怎么写作商等.由于缺乏有效的激励机制,资产证券化运作中的每个参与者都存在信息不对称,每多一层的信息不对称就会产生一层委托—写作技巧问题,形成严重的逆向选择和道德风险.随着证券化的不断创新,初始借贷关系变得越来越不清晰,参与主体之间的责任也变得越来越模糊,委托—写作技巧问题会越来越多,使资产证券化的运作链条极其脆弱,并隐含了大量风险.

三、资产证券化的基本功能——金融风险的潜在积累

资产证券化具备转移风险和增加流动性两项基本功能.在资产证券化诞生之初,这两项功能为解决储蓄存款机构的流动性短缺、降低融资成本、优化资源分配以及提高资本充足率等方面发挥了有效作用.一般在金融危机爆发之前,风险会有一个积累阶段,而资产证券化基本功能的过度滥用能够促使金融风险潜在积累.

1.增加流动性功能在风险潜在积累中的作用

（1）增加流动性导致抵押贷款机构的道德风险.在次贷危机中,抵押贷款机构通过证券化将一些缺乏流动性的资产变现.随着流动性的增加,抵押贷款机构放贷的动机会随之提高,从而忽视对借款人信用等级和财务状况的调查,放松对基础资产的监督,由此引发道德风险.

（2）增加流动性导致了内生流动性扩张.抵押贷款机构通过证券化实现了流动性增加,而证券化的投资者比如投资银行也可以将其持有的证券化作为基础资产再次证券化,从而实现流动性的扩张.这种手段在次贷危机中被不断利用,即只要资产证券化存在,“投资约束”就等同于不存在.这种扩张集中在金融市场内部,没有像贷款那样从金融机构延伸至实体产业,因此这种流动性增加只能是内生流动性扩张,同时这种增加与基础资产的紧密相关,一旦发生逆转,流动性供给就会骤然减少,流动性危机就有可能爆发.

（3）增加流动性导致了资产泡沫.随着流动性资源的增加,抵押贷款机构更热衷于发放抵押贷款,导致大量信贷资金流入住房贷款市场,引起房价不断上涨,形成资产泡沫.若房价上涨速度能与租金上涨速度持平,则房市就不存在泡沫.

2.风险转移功能在风险潜在积累中的作用

在金融危机中,资产证券化风险转移功能是金融风险积累的直接推手.首先,抵押贷款机构通过发行证券化将借款人的信用风险转移至投资者.随后,投资银行通过金融创新将初始证券化作为基础资产进行再次打包和重组,这些产品又会被其他投资者购写,形成风险的再次转移.随着监管的放松,这一过程会不断衍生下去,形成巨大的信用链条.同时由于证券化产品之间的相关系数较高,其的涨跌几乎趋同于基础资产,由此引起金融风险的积累.一旦货币政策转向紧缩,前期积累的金融风险就会超出投资者所能承受的水平,风险就会转化为损失,引发借款者无力还贷、投资者得不到偿付、资产下跌和金融机构破产的恶性循环.

四、资产证券化基础资产的波动——金融风险的爆发

资产证券化由基础资产衍生而来,在初始证券化基础上又衍生出了证券化的平方和立方等.衍生工具的价值取决于基础资产的价值,基础资产的价值波动会带动衍生品的价值波动.如果经济出现负向冲击,基础资产的就会下降,各类证券化资产的评级会随着基础资产的下降而下调,从而其也会降低,这时就会出现类似传统融资中所面临的“投资约束”,资产证券化的基本功能也会丧失,市场不能正常的扩充流动性和转移风险,内生流动性扩张和资产上涨就会失去根基,整个市场将会出现下滑的趋势,从而引起金融风险的爆发. 五、资产证券化在金融风险传导中的作用

在金融风险爆发后,资产证券化的运作机制会通过两种渠道引起风险的传导：一种是基础资产渠道,另一种是证券化产品渠道.

1.基础资产渠道

金融风险爆发后,基础资产不可避免的会发生下跌.在基础资产下跌过程中,由于财富效应和托宾效应的影响,市场中微观主体的消费和投资均会以乘数倍下降,市场有效需求不足,由此引起金融风险的传导及经济萧条.

2.证券化产品渠道

金融风险爆发后,基础资产下跌会引起证券化资产的降级和下降,发行者和投资者均会遭受影响,主要体现在以下两方面.

（1）对于证券化投资者而言,证券化的降级及下跌将导致资本市场出现新的挤兑形式——“资本市场挤兑”,其特征是：作为证券化基础资产市场的信贷市场发生违约,与信贷资产相关的证券化资产减值,投资者为了避免损失向市场套现,纷纷抛售资产,这会减少资金供给与资产交易,导致流动性危机爆发,而危机的爆发会导致资产进一步减值,资金供给又会进一步减少,最终导致整个市场出现流动性危机和紧缩.

（2）对于商业银行来讲,一方面,它们是市场中证券化的投资者,因此“资本市场挤兑”也会发生在其身上.另一方面,它们也是证券化发行者,随着商业银行持有的证券化资产不断减值,其拥有的一些信贷资产也难以证券化,这使它们无法有效的补充流动性,这时商业银行就会发生流动性危机和偿付危机.因此可看出,在金融风险爆发后,资产证券化会从基础资产和证券化产品两个渠道,对资产证券化的发行者和投资者造成影响,使市场产生流动性危机和偿付危机,从而引起风险的传导.

六、政策建议

从上面的分析可以看出,资产证券化从宏观的角度上也会对金融体系产生影响,甚至会产生负面影响,因此我国在发展和创新资产证券化时必须审慎使用其各项功能.在本文中以次贷危机为背景,讨论资产证券化对金融体系的各种影响,可以得出以下几点启示.

第一,重视金融创新和金融稳定之间的协调,加强对系统性风险的防范.金融创新在提高金融体系运作效率的同时,也有可能对金融体系的稳定造成影响,资产证券化也不例外.因此,应重视金融创新和金融稳定的协调,加强对金融创新的风险管理.此外,如果不能对金融创新产品进行有效的风险控制,有可能造成系统性风险的积累,必须加强对系统性风险的研究和认识,防止系统性风险的过度积累和扩散.

第二,在发展和创新资产证券化的同时,构建合理的资产证券化监管规则.要明确监管当局的监管权限、加强信息披露、加强资产证券化监管的协调以及正确处理金融创新和金融监管的关系.在信用评级方面,加强信用评级机构跟踪评级和利益冲突规避机制的建设、加强对信用评级机构的监管、提高评级机构的透明度以及强化评级机构的数据积累.我们可从风险识别、风险预警和风险对策三个方面来构建资产证券化的风险预警机制.

第三,构建宏观审慎监管的框架.传统的微观审慎监管只重视单个金融机构的安全,缺乏对整个金融体系风险的防范,无法有效的解决系统性风险,因此我们必须构建宏观审慎监管的框架,将金融体系视为一个整体来制定监管原则,关注金融体系的稳定性,强化事前监管和功能监管,对各类金融机构的同类型业务进行统一标准的监管,减少监管的盲区,提高监管的效率,同时也要进一步加强跨部门的监管协调和沟通合作.

【参考文献】

[1] 张晓朴：系统性金融风险研究：演进、成因与监管[J].国际金融研究,2010（7）.

[2] Allen,F.E.Carletti.Credit Risk Traner and Contagion[J].Journal of Moary Economics,2006,53（1）.

[3] BIS.Innovations in Credit Risk Traner： Implications for Financial Stability[R]. BIS working Paper,2008.

[4] 何帆、张明：CDO：类型、构造、评级与市场[J].国际金融研究,2008（6）.

[5] 李佳、王晓：资产证券化对金融稳定影响的研究评述[J].河南师范大学学报（哲学社会科学版）,2010（1）.

[6] 王晓、李佳：从美国次贷危机看资产证券化的基本功能[J].金融论坛,2010（1）.