本站原创摘 要 ：许多文献已论证财政政策在实现经济长期增长中的作用,我们在前人研究的基础上从计量模型的角度分析我国政府财政支出和人均GDP的关系,研究人均GDP对财政支出对的影响.并进一步提出相关的建议.
关 键 词 ：人均GDP 财政支出 模型
一、引言
Grier和TuUock(1987)使用跨国家的时间序列数据,发现政府的消费性支出占GDP的份额与真实GDP存在显著负相关.GDP的构成公式为Y等于C+I+G+M,其中G是政府购写,C为私人消费,I为私人投资,M是净出口.我们在考虑财政支出对GDP增长的贡献率时不应该仅仅从GDP构成公式出发考察它的直接效应,而要考察财政支出对人均GDP的影响,这样对每个公民的实际的福利就非常的明显.另也就很清楚的知道国家的财政支出政策体现在对人均GDP有多大的影响,从而为我国的财政政策作出理论上的指导作用.但实际上,本文从这一理论框架相反面出发,使用中国1952――2004年的数据,对我国人均GDP对财政支出的影响做实证分析,来检验我国人均GDP对财政支出与之间的关系,虽然目前的理论上还没有理论用简单的公式来说明人均GDP对财政支出的影响.
二、模型的构建
根据凯恩斯理论,财政支出对于国民收入的增长有倍数的促进作用.但是实际上并不可能存在这种倍数增长的作用,因为政府的财政支出对于私人的支出存在着一定的挤出作用,从而不存在理论分析的那种结果.变量的定义考虑到财政支出变量与人均GDP之间可能存在的线性关系,我们这里采用时间序列模型进行系统的分析.其中PGDP为历年人均GDP,作为解释变量；CZZC为历年财政支出,作为被解释变量.(二)样本数据的选择我们以2000年版的《中国统计年鉴》为资料来源,使用了1952-2004年的财政支出和人均GDP为样本区间,对我国财政支出与人均GDP之间的关系做实证分析.
首先用quick下的graph命令作出线性图形,大致看看其关系和趋势.
显然,财政支出越多,人均GDP也是增多的.两者有共同的趋势.这与现实是相符合的,计划体制时财政支出和人均GDP关系很密切,改革开放后,转化了市场经济体制下,二者的差距逐渐的拉开了,虽然都在增长. 进行格兰杰检验了考察其因果关系.即判断谁为因,谁为果.采用非平稳序列下的Granger检验,结果如下：
对于人均GDP不是财政支出的格兰杰的成因原检测设,拒绝它犯第一类错误的概率只有0．00010,表明至少在95％的置信水平下,可以认为人均GDP是财政支出的格兰杰原因.同时,对于财政支出不是人均GDP的格兰杰成因的原检测设,这个概率有0．5,不能拒绝原检测设.
为了使最终的结果表达式更好,再使用自然对数法处理数据genr lnpgdp等于log(pgdp) genr lnczzc等于log(cZZC),再分别对lnpgdp和lnczzc进行单位根检验.发现进行一阶差分后平稳,其ADF检验结果如下：
ADF值大于临界值,蜕明平稳,由此可知,DlnPGDP和DlnCZZC都是单整的,同阶单整,有可能存在协整关系.首先回归得结果：于 是 有LnCZZCt等于-0．009143+1．244977(LnPGDPt LnPGDPt-1)+LnCZZCt- 对残差resid进行单整检验
结果ADF值――6．720345其绝对值都大于三个临界值,于是残差平稳,结论接受协整DLnCZZC和DLnPGDP的检测设,即DLnCZZC和DLnPGDP存在长期的稳定的协整关系.
四、政府财政支出与人均GDP关系的结论
我们知道从折线图中可以看出50年代的财政支出,作用不是很大,因为有段时间中国的GDP没有变化,仅仅是由于人口的增长有一些细微的变化.80年代后期分权改革对人均GDP的增长率的影响.财政分权后对经济增长起到了显著的作用,这与财政分权能够提高经济效率的检测设是一致的.
财政支出的积极作用从以上的结果和检验可以看出,财政支出增量与人均GDP的增量的增长存在着关系.此模型的缺陷之处对现实的解释能力不是很好,同时在理论上还只有GDP对财政收入的影响比较大,财政支出与人均GDP的理论还不成熟,人均GDP增加后,所得的税收增加,用于财政支出的自然增多.另一方面,虽然实际的财政支出并不能取得像凯恩斯乘数那样的理论上的效用,但是在我国人均GDP对政府的财政支出仍然对的增长起到了很大的促进作用.这主要是因为我国目前的经济发展水平从总体上说仍然是比较低的,需要政府财政支出的地方还有很多,人均GDP的增长有利于扩大政府的财政支出,也导致公共产品和公用事业和基础建设投资,可调节经济发展,从而促进社会进步.