本站原创摘 要:史书记事时间下限与成书时间多取决于该书全文记载史实截止时间,《乌鲁木齐政略》所载下限时间或止于乾隆四十三年九月,或下限时间模糊不明,故不可就一般史书一概而论,须结合相关史实加以考析.
关 键 词:《乌鲁木齐政略》,记事时间下限,成书时间,考证
《乌鲁木齐政略》详细记载了乾隆二十四至四十三年清平定天山南北二十余年后乌鲁木齐城市初期建置状况,是研究清中期新疆政治经济发展概况不可或缺重要历史资料,厘清成书时间与记事下限时间对了解该书成书过程,合理运用史料进行论证,进行客观史学评析有莫大帮助.
一、记事时间下限
该书不著编撰者名氏,前无序后无跋,又无后继史书对该书相关记载,故考证其书记事时间下限应参阅本书史实记载截止时间,细查其书最晚时间记载“自乾隆二十六年九月起,截止四十三年九月止,通共发来当差、安插及为奴各项遣犯名.”试可推定全书时间下限为乾隆四十三年九月(1778年),但亦有数篇记载时间模糊不明“自乾隆二十六年起,四十三年月止,通共发来各项废员”“纽伦,原任协领等于乾隆四十三年月日到”“自四十一年八月初一复设硝厂起,截止四十三年月止,除历年动拨外,实存硝斤.”
以上截止时间均对史实无确切记载,比“乾隆四十三年九月”较晚记事截止时间载“王祖夔,原任千总,于乾隆四十三年七月十四日到.”“乾隆四十三年七月”所载史实完整更为确切,应为最晚记事下限时间.且:
(1)“四十三年八月丁丑,吏部议准玛纳斯自移驻眷兵,商民日聚,事务渐繁,请将原设县丞,改为知县等均归迪化直隶州管辖.从之.寻定县名日绥来.”乾隆四十三年八月迪化州属玛纳斯由县丞改属知县是乌鲁木齐都统辖区内重大政治建置之一,如本书记事下限时间在乾隆四十三年九月,应对玛纳斯建置升级一事予以说明,绥来县应列于直隶迪化州属辖县之下,而本书对此内容只字未提,故记事下限时间在乾隆四十三年九月于理不通.
(2)按“历任理事通判:广玉,满洲正白旗人,乾隆四十三年四月任事,本年七月卸事,广平,乾隆四十三年七月以署迪化州兼摄,四十四年十月卸事.”而本书载“理事通判广玉,满洲旗人等”本书记事下限时间如在乾隆四十三年九月,理事通判任职人员当为广平,而记事下限时间在乾隆四十三年九月于理不合.
(3)“现在没满者二十二员等宋钰,革退文进士,于乾隆三十四年十一月内到乌鲁木齐,三十八年七月具奏再留四、五年,八月奏到朱批:知道了.”按三十八年七月后再留四、五年,此时当为乾隆四十二年或四十三年七月,清制“(效力废员)若奉谕旨再留几年并无撤回字样者,满日再行请旨遵办.”如记事下限时间在乾隆四十三年九月,此处当有乾隆四十三年八月另行请旨字样.
故本书所载时事(如在任官员、军政建置)下限时间皆为乾隆四十三年七月,《乌鲁木齐政略屯田》一门详细叙述乌鲁木齐左中右等军屯屯兵数目,多位学者依据后文收成分数截止时间(乾隆四十二年)断定此处军屯屯兵数目下限时间为乾隆四十二年:
如,张莉认为“据《乌鲁木齐政略》‘屯田’记载,巴里坤镇标的屯田兵为1150名,乌鲁木齐提标的屯田兵为5473名,合计6623名:其中还同时记载了截止到乾隆四十二年(1777)各地屯田兵的收成分数.据王希隆考证,《乌鲁木齐政略》成书于乾隆四十四、五年(1779年、1780年)间,为时任乌鲁木齐都统的索诺穆策凌主修,系抄录条理政府档册案牍而成.全书各项内容完整一致,各项记载较为可信.因此,笔者认为可以根据这里记载的收成分数截止时间来判断屯兵数所属时间,即《乌鲁木齐政略》记载的屯兵数是乾隆四十二年(1777年)的数字.”
《乌鲁木齐政略》就其史料来源来说多是直接抄录官府案牍档册汇编而成,“屯田”一门所载各营军屯屯兵数目应为抄录当时乌鲁木齐都统衙门军政档册数字,按此书记事时间下限在乾隆四十三年七月,是故乌鲁木齐各地区尚未奏报乾隆四十三年收成分数,于是本书上文记载乾隆四十三年乌鲁木齐各军屯屯兵数目,下文却记载乾隆四十二年乌鲁木齐各地区收成分数.
二、成书时间
《乌鲁木齐政略铁厂》载“现在铁厂安西提标把总一员赵邦选,于三十三年派管,迄今五年.”“于三十三年派管,迄今五年”记事下限时间当为乾隆三十八年:《乌鲁木齐政略库储银两》载“三十七年,调到经费并外备以及杂项银两,截止四十二年十一月止等奇台县,现在接收交代,俟接收清楚造报到日再入.”如本书记事时间下限在乾隆四十三年七月,奇台县截止乾隆四十二年库储银两应早已核查完毕,据此记事下限时间又为乾隆四十二年.两个记事截止时间与本书最晚截止时间(乾隆四十三年七月)相抵触,何解
索诺木策凌(《乌鲁木齐政略》主持编撰者)掌管乌鲁木齐军政事务长达八年之久(在任期:乾隆三十七年至乾隆四十年十月、乾隆四十一年十二月至乾隆四十四年十一月、乾隆四十五年三月至六月),中间曾两次离任进京见靓,由领队大臣署理都统事务,试可推定乾隆三十八年《乌鲁木齐政略》修缮完成,乾隆四十二年又续修一次,乾隆四十四、五年间最终成书定稿.