本站原创“不说话先生”拿了个举世闻名的奖项,却掀起了三尺浪.支持的、反对的,网上文、报刊文、杂志文,蜂拥而来.意见够多的,本不必我来置喙.自己又不是文学家,没有什么专业评论.
倒想反省一下：何以有这个现象?为什么国人争论问题,总不冷静?总爱主题先行?总是非黑即白?文学奖是个怎样的奖项,你明白吗?
争论双方,都有我尊敬的人物,都不足使我同意他们的论点.希望我们都能平心静气思考,不以人废言,不以言废人.
说反对他拿奖,因为他“其貌不扬”,“在饭桌上食相难看”.他拿的是仪容奖吗?
说他当年与一众官员在书展退席,说他方机构的公职等等.也许都是事实.可这些都是个人取向.你可以不喜欢那取向,但跟文学有何必然关系?
同样,大做文章,说他对朋友细心,为人朴实憨厚,关心底层农民,有泥土味,没有文场中的娇气,肯吃苦负重等等.或许也是事实.但这是个性,不是文学作品.
如果说,文学奖必须有先决条件,就是获奖者得具备某类品格,得追求某类理想,得等,那评选人可头痛了.退一步说,就算他不具备各条件,也不表示他文学成就欠佳.
设身处地考虑,某人是出色的化学家,在本领域甚有成就,值得拿奖；可他讨小老婆,人品也不好.你会因此不颁给他?同理,得文学奖的人,道德品格的指标,必须高于其他?这是诺奖的最高考虑原则?
检测如说,他作品差劲,水平不高,文学造诣低,那是合理的说辞.但这是谁决定的?是评选委员还是我们?若各委员水平不够,选错了人,那你怪他们好了.纵使如此,你只能在文学品评上讨论.这不是个品格奖、道义奖什么的.
世上具才华的艺术家,往往有些特立独行之处,甚至影响到其社会观感,但不致否定他们在艺术上的贡献.
值得反省的是：讨论问题的时候,我们当抱有怎样的态度?
【原载2012年11月1日《南方周末·文化》】