本站原创[摘 要]本文通过对华电能源股份有限公司哈尔滨第三发电厂（以下简称哈三电厂）热力公司中继泵站66KV中继变66KV户外设备再造,分析选择最佳方案的过程研究,为今后处理同类问题提供了宝贵的经验.
[关 键 词 ]66KV中继变；66KV户外设备；更改设计
2011年,哈三电厂热力公司中继泵站66KV中继变66KV线路及设备安装过程中,发现因66KV线路避雷器基础设计在了供热管道上,不但施工无法进行,也不符合有关规程要求的安全距离,此工程供热管道部分由北京城市建筑设计院设计,而66KV变电所及线路部分由哈尔滨供电设计院设计,因此产生冲突,哈尔滨供电设计院提出：由我方按现场实际确定改造方案,为此,采用何种方式进行更改,我们提出了多种方案,通过分析对比,选择最佳方案进行了施工.
一、设备状况
66KV中继变66KV线路由国家电网公司哈尔滨电业局利民220KV变电站引入,66KV中继变内设计为线路变压器组方式,其中户外部分设备有：避雷器,电压互感器,电流互感器,隔离开关,六氟化硫开关及（66KV/6KV）主变等.原设计如图1所示：
二、方案提出
方案一：哈尔滨供电设计院提出：更改热力管道.
方案二：将与供热管道有冲突的避雷器、电压互感器底部重新设计,加厚水泥基础,将分开的避雷器,电压互感器支架合为一体,并将水泥柱改为钢管支架.
方案三：将与供热管道有冲突的避雷器、电压互感器位置重新设计,离开供热管道,与66KV线路成90°,并增加一台隔离开关.
三、方案对比
热力公司领导组织生产部、工程部技术人员会同有关专家共同研究,仔细核对成本预算,经与电业局、设计、监理、审计等各方面共同协商,得出以下结论：
方案一：更改热力管道方案,因热力管道为四根直径为1.2米的高密度聚乙烯外护管改性聚氨酯泡沫塑料预制直埋保温钢管,且管道及与管道配套的固定墩等已安装完毕,更改管道还会产生征地费用,故更改管道产生很大费用.此方案不可行.
方案二：加厚避雷器、电压互感器底部水泥基础,并改为合体钢管支架,若采用此方案,将给高压电气设备运行留下隐患,并且其重量大幅增加,压在供热管道上方,成为供热管道检修运行的隐患,并且不符合有关规范,此方案不可行.
方案三：将与供热管道有冲突的避雷器、电压互感器位置重新设计,离开供热管道,与66KV线路成90度,并增加一台隔离开关.此方案费用增加较少,有可行性.经热力公司与各有关单位协商,决定采用此方案.
四、方案确定
通过对以上三个方案的对比,经过我公司与哈尔滨设计院、电业局承包公司、监理公司、审计部门、开关柜生产厂家、施工单位共同商议,决定采用方案三进行施工.如图2所示：
五、总结
1.通过此次改造,更改了设备制造缺陷,加强了对设备的了解.
2.经过本次方案的提出、对比和研究确定,加强了各方合作关系,对今后工作的开展有很大帮助.
3.本文对此次改造过程进行研究和总结,积累了处理设备缺陷方式和经验,保证了设备的安全运行.□
（编辑/刘佳）