本站原创中图分类号：F230 文献标识：A 文章编号：1009-4202（2012）12-000-01
摘 要 在所有的会计信息中,会计盈余是最核心最重要的财务要素之一.本文从盈余质量的影响因素分析入手,对盈余质量评价指标体系进行构建,并通过实证对盈余质量评价指数体系的有效性进行了分析.
关 键 词盈余质量 评价体系 盈余管理
会计盈余的重要性对于会计行业是不言而喻的,在企业的整体财务要素中,会计盈余的基本重要性也被强调高于其他要素.另外,会计盈余在我国证券市场的监管中也扮演着极其重要的角色,表现为我国证券监督管理机构在制定股票发行、配售和停牌相关政策时广泛使用了这一指标,其重要性足以决定上市公司股市的命运沉浮.
一、盈余质量的影响因素分析
1.会计政策的不完善性
会计政策本身在制定时,不可能制定的十分完美,考虑到会计处理的方方面面,许多问题需要在会计实践中被不断发现,以及对会计政策进行修订、完善.
2.会计政策的可选择性
由于企业财务负债状况会对企业资信产生影响以及管理层对管理报酬的期望和政府对企业所得税征收的影响等因素,因此企业管理当局在选择可接受的会计政策时,又因为会计政策本身规定了一定的自由裁量权,有一个可供自由选择的范围,而需要依靠企业管理层和企业会计人员的职业判断来选择,管理当局在选择时必定按照“自利”的原则,使用会计制度、规定赋予其所拥有的自由决定能力.
3.管理层对会计政策的运用
在选定会计政策之后,如何运用该会计政策,管理当局仍有一定的自由决定权力.例如,在选定应收帐款计提坏帐准备的政策之后,对于确定坏帐准备计提比例,管理当局仍有自由决定权.
4.收益与经营风险的关系
经营风险的高低,与环境有关,也与管理当局的管理战略有关.经营风险大,收益不稳定,会降低收益的质量.影响经营风险的因素包括经营周期的长短、收益水平对外部环境变化的敏感程度、收益的稳定性、收益来源的构成等.
二、盈余质量评价指标体系的构建
1.盈余质量评价指标选择
盈余质量评价指标主要有：盈余保障倍数、毛利率指标、存货指标、应收帐款指标和营业利润/利润总额指标等.
2.上市公司盈余质量评价指数的构建
在构建盈余质量评价指数时,我们需要采用一定的方式将它们加总,此即为赋权的过程.目前采用的方法主要有两种：主观确定和统计分析等方法来对指标权数加以确定.主观确定赋权法的最大问题在于主观性太强,其结果容易受到个体的学识背景和观念等主观因素的影响.为此,本文将采用变异权数综合评价法计算公司的EQI,以克服主观确定法的内在缺陷.
本文共抽取71家上市公司作为研究对象,计算出各单项指标χk的数值,然后得到各指标的权数：静态盈余质量指标权数、动态盈余质量指数权数.根据各基本评价指标及其权数的赋予方法,本文将上市公司会计盈余质量综合评价指数（EQI）设计为：
根据己确定的指标因子及变异权数,可得到本文所确立的上市公司盈余质量综合评价指数,具体的步骤和计算过程,不在此细述.
三、盈余质量评价指数体系的有效性分析
以下以盈余质量在股票投资中的实证,对盈余质量评价指数体系的有效性进行分析.
1.研究检测设
提出以下检测设：
H0 ：EQI与土市公司下期投资报酬率正相关,即EQI越高,上市公司下期获取的投资报酬率越高；H1：盈余保障倍数指标与上市公司下期投资报酬率正相关； H2：毛利率指标与上市公司下期投资报酬率正相关； H3：存货指标与上市公司下期投资报酬率负相关；H4：应收帐款指标与上市公司下期投资报酬率负相关；H5：营业利润/利润总额指标与上市公司下期投资报酬率正相关.
2.实证模型的建立
所选用的检验模型如下：
模型一：
模型二：
变量说明：
Rt+1：一股票的t +l年度报酬率率.
X1一t年度盈余保障倍数指标；
X2一t年度毛利率指标；
X3一t年度存货指标；
X4一t年度应收帐款指标；
X5 —t年度营业利润/利润总额指标.
EQI—t年度上市公司动态盈余质量评价指数.
3.样本选择
在选定样本前,要剔除一些数据缺失或指标异常等不符合研究目的和要求的上市公司,最终确定的样本公司总数为71家,由于篇幅有限,不在此一一列举.
4.实证结果分析
针对动态盈余质量,通过得出的相关数据看出,模型一回归Adj-R2为1.5%,而模型二回归Adj-R2为0.9%.可见,总体上我国上市公司盈余质量对股价变动的解释力度不大.
其中的原因笔者认为可能有三个：（1）当前我国证券市场整体氛围并不理性,很多投资者并不关心盈余质量的内在信息价值；（2）也可能是盈余质量信息本身的缺陷导致的；（3）影响股票报酬率的因素是很多,有市场外部的因素,又有市场内部的因索：有政治因素,又有经济、心理因索等.因此EQI对报酬率的解释力度虽为1.5%,也是影响股价变动的重要因素.
结论：
盈余质量是投资者分析上市公司的重要方面,它能让投资者深入了解上市公司的经营状况.由于单一盈余指标存在的局限性,投资者在考察上市公司时应多关注盈余的质量因素而不能单独地考虑EPS, ROE等传统财务数据,只有构建盈起盈余质量的整体评价,才能对企业盈利能力进行全面的评估.