本站原创足球法官的错漏判有时让人难以理解,但其中很多的确不可避免.科学研究显示,多种人性和文化因素会影响裁判的判罚.
我们想让裁判变得无懈可击,要求他们像机器人那样判罚.但事实就是
事实：足球裁判们经常犯错,似乎是球场上永久的话题.科学家们饶有兴趣地关注裁判犯错的原因.最
近十几年,多项研究在关注裁判做决定的过程,以及各种可能误导其决定的因素.法布里斯多瑟韦尔是卡昂大学的教授,《判罚各方面》一书的作者之一.他说：“裁判们有时间压力,他们必须立即做出决定；他们还有情绪压力.与所有人一样,裁
判们采用了下意识的怏捷方式来做出决定.这些快捷方式有优势,但有时会带来不正确的决定.”
我们选择了其中的4项研究,这些观点都是在学术刊物上发表过的,并且将其交给前国际级裁判布鲁诺德里安过目.德里安说了很多次,“我们不是超人”.
主场效应
这听起来像一个比利时笑话,笑话是这样开始的：一名比利时裁判每15场比赛罚下1名客队球员,每62场比赛才罚下1名主队球员.事实上,这一冰冷、可怕的数据来自2002年到2007年之间所有欧洲俱乐部赛事的统计.这个笑话同样适用于俄罗斯、苏格兰和法国.在相同时间段,法国裁判罚下客队球员的次数两倍于主队球员.
这一项研究由一个英国大学发起,最初是想展示判罚的文化差异,但最后变成了“主场效应”.
2000年时,英国研究音召集T40名裁判,将其分作两组.一组看录像,观察利物浦与莱斯特比赛的47个动作；另一组看同样的动作,但处于静音状态.于是有了惊人的发现,“人群噪音对于裁判判罚有着重要影响.第一组裁判做判罚时更加不确定,与第二组相比,他们给主队的犯规次数少了15与％.”需要指出的是,人群噪声的效应不是增加客队被吹犯规的次数,而是减少主队被吹犯规的次数.这一研究发表在《体育心理与实践》杂志上.
这是人类在情绪和压力影响下的正常反应.多项理论都指出裁判并非自愿让比赛出现偏差,他们只是在潜意识中不想让观众不满,不想增加自己的压力,从而减少了吹罚主队的犯规次数.裁判们甚至自己也意识不到这一点等
越位幻影
自从19 58年以来,这就是著名的幻象了,它最初与足球无
关,纯粹是人体限制：一个人在特定的时刻,要将一个移动中的物体或人体定位在准确的位置上,结果往往会是将其放在实际位置的前方.但这种效应直到2002年才被在足球领域中发现,3位研究者提出了建议(2002年发表在《触感》杂志上).马库斯巴尔多、罗纳德兰沃德和埃德加莫尔亚的理论如下：主力裁判错误吹罚了越位,是因为当皮球离开最后一位传球者脚的时候(也就是特定时刻),他们看到的前锋位置会在实际位置的前面.也就是说当前锋与后卫处于同一位置时,在助理裁判眼里,他应该处于越位位置.2006年德国中,鲁汶大学的研究者们想要挑战这一理论.他们用录像系统分析了64场比赛中的337次越位情况,发现其中26.省略上).简单说,应该就是在裁判视野内从左到右铲球,会让裁判更容易认为这是个好的铲球.不然,被吹犯规的可能性很大.
亚历山大克兰杰克和宾夕法尼亚大学的研究人员们给学校足球队的12名成员展示了同样动作的两组照片,一组是另一组的镜像.当动作时从右到左时,受测试人员给出的犯规判罚多了3次(66.5次对比63.3次).
克兰杰克说：“考虑到这些动作都是一样的,这个效应是很重要的.如果裁判们也是如此,那会影响他们掌控比赛的方式,可以让他们在选位上更有考量.”喜欢铲球的球员们是不是也得考虑到这一点
大个子“招人恨”
尼斯俱乐部后卫雷纳托西韦利(下图左),身高1.95米,是目前法甲最高的球员,他能够抢到的头球自然比最矮的阿雅克肖中场弗雷德里克萨马里塔诺(1.62米)多,但他吃牌的数量也更多等在2010年发表在《运动心理与实践》的一项研究中,两名德国科学家揭示身形高大的
球员们会给人刽子手的印象,而个子小的更多地被看做是受害者.斯蒂芬盖斯纳和尼尔斯范夸克贝克做了3个调查,得到了这一结论.一个是调查了、冠军联赛和德甲中的123844次犯规吹罚,二是将高大球员和矮小球员之间的对决图片展现给了球迷(包括裁判).研究人员发现了3个现象：大个子被吹罚犯规的次数更多；在大个子和小个子对决中,人们更多地预判大个子侵犯；如果大个子倒在小个子旁边,人们会觉得他在检测摔,相反则是小个子被大个子犯规.为什么大个子这么招人恨范夸克贝克提出了潜意识理论：“在人类进化过程中,大个子永远被与侵犯、统治和权力联合起来.通过我们的研究,这依然存在我们的思维方式中,包括裁判们.”
2010年1月以来,西韦利4次被罚下场,他觉得这有些过了：“我根本没那么多犯规.”确实如此,2011年的31场比赛,他只有34次犯规.“我吃到了12张黄牌和2张红牌.我理解裁判们,我这样身形的球员发生冲撞,会很壮观.比如说当我抬起双臂,不是到对手的肩膀,而是到头部.”在他看来,身形高大不仅为他带来裁判的炮火,也让对手们对他下手时能躲过判罚.