本站原创[摘 要 ] 《美国家庭滑稽录像》和中国新闻图片同样利用抓拍捕捉人物窘态,吸引大众眼球.虽然涉及相似的原材料,但一个带来欢声笑语,另一个却引发严肃的思考.是寻求真相的动力驱使着《美国家庭滑稽录像》和中国新闻报道捕捉日常生活中不平常的分分秒秒.然而,把道德和制作宗旨考虑在内,则不难发现二者的本质区别.
[关 键 词 ] 《家庭滑稽录像》 隐蔽相机 道德
doi：10.3969/j.issn.1002-6916.2013.06.034
世界上没有两片完全相同的树叶；即使是相似的素材,也往往会加工包装成截然不同的模样.《美国家庭滑稽录像》自引进国内并在各类电视频道播出以来,就广受观众喜爱,成为家喻户晓的真人秀节目.美国快餐式的讽刺幽默,也逐渐为大众所接受.不论何时人们收看这档节目,都会看到坐在观众席间的美国著名喜剧演员Bob Saget, 作为主持人,引导观众进入美国家庭滑稽录像“展馆”.每期滑稽录像主题鲜明,题材从孩童到成人、从赛场到婚礼应有尽有.观众将这些视频短片看作是纯粹的娱乐, 并从中选取最滑稽的录像.
在《美国家庭滑稽录像》中,部分表现孩子或成人骑单车撞到障碍物的视频引起了笔者的注意.这些视频让人迅速联想到一则在国内饱受争议的图片新闻；除去文字报道,三张新闻图片共同记录了瞬间发生的故事：由于暴雨滂沱、路况不明,某位打伞骑自行车的男士碰巧轧到没有井盖的排污口,摇摇欲坠就要扑倒在地.正是这三张捕捉骑车男士跌倒慢动作的照片成为读者争论的焦点,而争议主要是针对等待在排污井附近拍照的记者.
《家庭滑稽录像》和图片新闻看似不相关联,但它们运用视觉冲击记录类似事故的做法相通,因而具备了可比性.基于它们取材的相似点,本文试图发掘前者广受观众认可,后者却成为众矢之的的原因.
有图有真相
《家庭滑稽录像》和图片新闻最明显的相似之处在于,二者都记录了人们骑单车时发生的事故.对于真人秀节目和新闻报道来说,每日常规无人关注.尽管人们的真实生活是由日常琐事构成的,但它们既缺乏娱乐性,又不具备新闻价值.而一旦有异乎寻常的事件扰乱甚至改变了人们的正常生活,马上就会引来关注.挖掘人们对于电视节目的深层记忆, 有相当比例的片段是关于婚礼或运动场上的失误、孩子和大人惹了麻烦、生日聚会一片狼藉等等.电视和其它媒体正是通过提供暴力、死亡、灾难、国王或明星的生活等消息转移大众的注意,对抗人们生活的日复一日、平淡无奇.
此外的事实是,越是在危险和羞辱之下,图像越发接近真实.较之于舞台表演,人们的本能反应更能吸引大众的眼球.人们在目睹了事故现场和慢镜头之后,很难不去相信自己的眼睛.
正像人们所说,一张图片抵千言,一段视频顶万语.一方面,家庭数码相机和摄像机的应用使得普通大众能够提供及时和忠实的图像记录.一个人被动应对突发事故的瞬间可能轻易逃过大家的眼睛,却很难避开摄相机的监视.另一方面,技术的进步又增加了这些图像的可信度.
隐蔽相机
隐蔽相机的使用是联系《家庭滑稽录像》和图片新闻的另一共同点.“隐蔽”一词明白解释了那些静止或移动摄像机的特点,即拍摄时未经人的察觉.
如今,隐蔽相机早已广泛用于大众传媒.在新闻报道中使用隐蔽相机揭露人性的不堪和社会的腐化,目的是唤醒公众的责任意识和政府的监管.这则雨天行人摔伤的新闻正是典型的例子.雨后坑洼不平的路面引得事故频发,正是基于这样的观察了解,记者抓拍或“偷拍”到了新闻图片中的瞬间.而这条报道“小事故”的新闻也的确有效引发了舆论的关注.
谈及真人秀节目,用隐蔽相机拍摄非常情境下的人们,这一做法由来已久.在《美国家庭滑稽录像》这档节目中,越是自然真实的家庭视频,越会受到观众的欣赏和认可.这实际上鼓励了隐蔽相机在私人家庭中的使用和操控.人们留意或刻意捕捉日常生活中荒诞场景和各种态.隐蔽相机的功用在这档节目中随处可见,为节目需求而怎么写作.
《美国家庭滑稽录像》与中国图片新闻的相似点在于,报道 “小”事故,它们同样使用隐蔽相机来揭露真相.然而,将拍摄制作目的以及道德因素考虑在内,则不难发现二者的不同.
道德争议
牵扯到新闻记者的职业,是导致图片新闻招致诸多非议的主要原因.作为记者,追求报道的客观真实性迫使他不得不以旁观者的姿态观察和叙事.“干预”会在很大程度上削弱新闻的可信度.但同时作为普通公民,社会责任不容推脱.在第一时间阻止事故的发生和施救行为首当其冲.正是职业道德和社会之间的两难选择把这名记者和他的图片推到了风口浪尖.人们指责记者,在预见到事故现场潜在危险的前提下,选择作一名旁观者,但事故带来的后果或许远不能用新闻价值来平衡.
这一点正是区别图片新闻和《家庭滑稽录像》的关键因素.后者巧妙的避免了道德的追问.首先,滑稽录像取材自家庭个人,使用隐蔽相机亦出于自觉自愿.此外,摄像师往往清楚地了解所拍摄活动的风险；例如,视频中一旦出现孩子跌倒,或碰到头部放声大哭的片段,要确保有父母拥抱安慰孩子的镜头.不仅如此,选材规则明确了“严格禁止描绘极端暴力、攻击行为以及导致严重身体伤害,或者鼓励模仿行为的录像.”以上做法都有效防止了隐蔽相机的滥用,并减少了潜在的危险和严重的后果.节目要求确保观众在看到视频感到惊奇的同时,有安全感且身心愉悦.因此节目制作者完全可以高枕无忧的坐享,成千上万的观众沉浸在同时生产和消费自己隐私的快乐之中.
娱乐和教育
尽管《家庭滑稽录像》和图片新闻运用了相仿的原材料,但通过不同的剪辑和发行途径,效果也有了天壤之别.
谈到新闻,报道的首要目的是告知和教育大众,或者制造舆论引发相关部门的注意,及早解决社会问题,而人们则被号召监督政府部门的工作.为了达到这种说教的目的,要求使用精准的新闻语言来向读者解释发生的故事.在字里行间中,记者要努力向读者隐去怜悯之心和社会责任感.
在这一点上,《家庭滑稽录像》则与之“道不同,不相为谋”,《家庭滑稽录像》的播出主要是为了娱乐大众.恰恰与呼唤民众的同情心和责任意识相背,它可以帮助人们逃离现实世界的条条框框.在嘲笑录像中那些屡屡受挫的人物同时,观众会有短暂的胜利感和优越感.
此外,为了增强娱乐效果,需要有强大的语料支撑来阐释模糊不清和混乱无序的镜头.因此,主持人Bob Saget 的调侃就成了这档节目的显著特征.受困的人们,挫折和混乱都成了他嘲讽的对象.同时,画外音也给节目的趣味添加了佐料.
结语
虽然涉及相似的原材料,但一个带来欢声笑语,另一个却引发严肃的思考.是寻求真相的动力驱使着《美国家庭滑稽录像》和中国新闻报道捕捉日常生活中不平常的分分秒秒.然而,把道德和制作宗旨考虑在内,则不难发现二者的本质区别.