本站原创年轻人敢于揭露时弊是好的,但也大可不必说“解散作协”之类的话.作协的任务是指导文学人士创作,和与外国文学界进行文化交流的―个平台.虽然它是全国最权威的文学组织之一,但是它又不是非得参加,你不愿意可以不参加嘛.鲁迅先生不是作协成员,不一样成了一位文学大师吗
近来文坛的多种口水战此起彼伏,最为热闹的就是以韩寒为代表的“80后”作家与一批中老年作家的争斗.双方虽同怀文学理想,同是文学中人,却似乎水火不容.这真让我不禁想到了民国时期各支文学派别相互之间的口诛笔伐,那些论战之激烈与现在的这场相比,那真是“有过之而无不及”,可是当时的人们并未过多地反感它们.为什么呢因为它们所产生的结果都解放了人们的思想,并对中国文学的发展起到了推动作用.而论战结束后,双方似乎也没有彼此过于怨恨对方,比如陈西滢在台湾写的文章中仍对劲敌鲁迅充满敬意.所以现在出现这样激烈的论战也没有什么不好,只要它是具有进步意义的.
那么因何会出现这样的论战呢首先是我们现在所身处的时代,已和以前大不一样.如今的社会正处于日新月异的变化之中,许多新鲜事物正大行其道.别的暂且不说,单是我现在坐在电脑前写这篇文章,恐怕就是那些我所崇敬的前辈作家们难以想象的.时代在变化,因而我们的思想也在发生着令人无法想象的巨大变化.只是可能像我(我也是“80后”)这样的年轻一辈要变得比老一辈更猛烈些而已.其实这没有什么好奇怪的,因为一个人在不同的年龄阶段有不同的阶段特征.
年轻人总是向往着新鲜事物,经常会流露出一种否定一切的所谓“叛逆性格”.我有时也会多多少少地有那么一点“叛逆”,往往这时我的父亲就说我是一个“愤青”.听到这样的称呼,我却一点也不觉得怎么样,因为当年掀起日本“倒幕运动”的领袖们很多都是“愤青”啊！所以青年人“叛逆”一点有什么不好呢当年的“五四”青年们不就是这样吗我觉得这也不应该说成是“叛逆”,而应该说是青年人朝气蓬勃才对.这一点是很重要的,青年人正是血气方刚的时候,就应该像高尔基先生笔下的海燕一样去搏击风浪,揭露黑暗的东西,并与之斗争.所以韩寒等人用一种批判的眼光审视当今文坛,尤其是作协,老一辈们也大可不必群起而攻之.
相反,老年人相对比较怀旧,总觉得今不如昔.的确,当今文坛不如过去纯洁了,各种“检测文人”充斥于世.许多的年轻写作者总是沉迷于校园生活、青年人的爱情,和玄幻、悬疑等题材而不能自拔.比如韩寒的《三重门》当年很有名,甚至改编成了电视剧,可是现如今也觉得不够深刻.这恐怕就是他们饱受诟病的原因吧！当然,有一些人确实写得很好,里面流淌着的是青年人的,与彼此之间的各种复杂却又纯洁的情感.可也不乏写的都是文学糟粕的人,里面充满着、暴力等阴暗的东西.
但是人总要看到未来光明的一面嘛！年轻人敢于揭露时弊是好的,但也大可不必说“解散作协”之类的话.作协的任务是指导文学人士创作,和与外国文学界进行文化交流的一个平台.虽然它是全国最权威的文学组织之一,但是它又不是非得参加,你不愿意可以不参加嘛.鲁迅先生不是作协成员,不一样成了一位文学大师吗只要你是一粒金子,你就总有发光的时候.如果你只是一味地抱怨,或是指责别人,有什么用呢“文学闯将”鲁迅先生也不是一味地骂别人而自己什么也不做呀！
更何况,作协虽是全国最权威的文学组织之一,但它也不是万能的,它也有毛病.可是韩寒等作为有名气的文坛中人,不去努力地以各种方式帮助作协克服这些毛病,而只是横加指责,难道这就能从根本上清新文坛空气吗你们说作协不接受文坛新人,可是郭敬明等不是进了作协了吗
老一辈作家们也不必那么大动肝火.你们不也是从青年时代走过来的吗所以你们更应该多包容我们这些后辈们,毕竟我们年纪尚轻,正需要你们的帮助与指导.你们都是阅历丰富之人,而我们却资历尚浅,怎能一下子写出像你们所写的那样的好文章呢更何况,当年你们不也是在老一辈作家的指导和帮助下逐渐成熟起来的吗为何今们却如此大失风度呢还有郭敬明等人入会,何必称作是“招安”呢这不过是大家可以利用作协这个平台相互交流与学习,以期共同进步而己,何必说成这样呢他们又不是什么“失足青年”,需要诸位前辈挽救.
冯小刚导演曾无恶意地批评了周杰伦的第一部自拍电影《不能说的秘密》.周杰伦知道后,非但没有大发雷霆,反而轻描淡写地感谢冯导对他的善意批评.他的这种虚怀若谷的精神,得到了大家的一致好评,也使我这个过去并不看好他的人也暗自佩服.为什么我们中国的新老作家们就不能像冯、周二人学习呢难道这种和谐的气氛不好吗难道他们就使电影节毫无生气了吗这很值得我们这些文坛中人反思啊！
当然我也不是说文坛不可以有论战,否则那就会太僵化了.但是我还是那句话:只要这些论战是有进步意义的.我衷心期望中国文坛能够面目一新,气氛和谐,奏出我们时代的华美乐章！但是这需要我们大家共同努力.