本站原创从10月31日～11月1日,我连续在电视台做了好几场解读日本自卫队三军联合演习的节目.按照这些天来媒体对日本军事和在钓鱼岛态度上的报道趋势,我就知道很多观众会认为,日本从11月1日开始,有3.4万人参加的“史上大规模联合演习”是冲着钓鱼岛来的.于是,我在当天晚上的节目里明确说了,这次演习与钓鱼岛没有什么关系,是日本为10月3日“美日2+2会议”决定编制新版“日美防卫合作指针”的造势.结果当天晚上,一位朋友就打来,急火火地问：你凭什么说演习不是针对钓鱼岛?于是我们就开始一次有关“打钓鱼岛”的对话.
我先问：你怎么知道美、日天天与咱的媒体一样,在玩“钓鱼岛之战”的兵棋推演?你说日本现在打钓鱼岛是行使“个别自卫权”还是行使“集体自卫权”.他犹豫一下用了个问句说：应该是“个别自卫权”吧?我说：按照日本防卫大学教课书里说,目前日本在宪法的限制下,行使“个别自卫权”有三个条件：一、存在对日本国的紧急侵害；二、除行使武力外,没有别的手段消除上述威胁；三、行使武力应限制在最小程度.你认为日本动用这么多的兵力、这么大动静是不是超越了上述三个条件呢?他有些疑惑地接着问：那要是行使“集体自卫权”呢?我说：几天前《日本经济新闻》确实报道过“美日两国已制定了应对冲绳及钓鱼岛‘有事’时的共同防卫计划”,但今天外交部发言人和美国国防部已经否认了.只是后者因消息出来得晚,在电视节目里没来得及提.他说：但之前美国政府官员也说过钓鱼岛适用于《日美安保条约》第五条啊,那未来美国会不会改口呢?我说：这就是美国人精明的地方了.
我接着说：话说20年前的1993年,克林顿政府面对“冷战”后美国留下的巨大军事资源,虽然军方强调还有波斯湾和朝鲜半岛两个“冲突点”,但克林顿还是采取了平衡预算、调整社保医保和裁减军费的政策.这必然伤害军人和军火集团的利益,为此他们通过国会甚至还分别在1995年12月和1996年1月,制造了两次“政府关门”事件.在此期间,李登辉跳出来闹“”引起了中国大陆强烈反应,这无疑给军人和军火利益集团提供了口实,于是美国与日本在1997年9月制定了包括针对“台海作战”内容的新版《日美合作防卫指针》,并在1998财年开始进入军费上升通道.作为配套政策,日本于1999年通过了《周边事态法》.2005年2月,美日在“2+2会议”出台了“共同战略目标”文件.一个月后,中国的全国人大出台了《反分裂法》.同年10月,美、日出台了《日美同盟：未来的变革与重组》文件,就双方分工、任务、能力和驻日美军部队重组达成共识.2006年5月,美国出台的《为实现重组的日美路线图》文件中,确认了驻冲绳美军陆战队撤至关岛等详细计划安排.此时,距离日本重新解释“集体自卫权”、改变在美日联合作战中只能充当后勤支援的“支前民工”身份的时刻,只有一步之遥了.但此后,随着美国金融危机爆发、美军在中东陷入困境,安倍也黯然退位了.
2012年12月安倍再次当选首相,他不仅接过了前执政、在野两党为拉选票炒作钓鱼岛的“新闻噱头”,而且他也清楚,支撑美国重返亚太战略的四大军事支柱（人力、平台、能力、伙伴关系）中,奥巴马最需要倚重哪个.于是,就有了10个月后他借助“美日2+2会议”再续解释“集体自卫权”前缘的机会.所以,这次演习对于安倍,可以说是再次改变“支前民工”身份前的热身,而自卫队为既得利益当然要摆足进攻的架势.至于《日本经济新闻》炒作美日钓鱼岛防卫计划,不知是为“吸引眼球”还是有意为之,但客观效果并不是美国现在想要的.因为奥巴马很清楚,此时让安倍重新解释“集体自卫权”,不是为了让日本借题发挥用钓鱼岛不断刺激中国,而是让包括台湾在内的亚太盟友清楚,美国不会对它之前的“安全承诺”失言.最后,我开玩笑地说：我现在不提“打钓鱼岛”你还跟我急吗?其实中国海军最后一次打海战就是1988年与越南“夺岛”引发的.在发生肢体冲突响后,中国海军502舰上最先向越军船只开炮的两位水兵,恐怕只有我事后与他们两人认真聊过.那时媒体不像现在这么能煽呼,现在媒体要说：钓鱼岛马上就要打起来了!你还真得多想想,是不是那么回事儿.