媒体立场与新闻的客观性

更新时间:2024-03-09 作者:用户投稿原创标记本站原创 点赞:8074 浏览:32738

[关 键 词 ]新闻媒体;立场选择;新闻客观性

相对而言,2012年1月举办的第十二届全国冬季运动会(以下简称十二冬会)引发的“媒体战”并不激烈,或者换种角度,它其实并不存在.但是如果生硬地确认存在这样一个“媒体战”的话,那么它也只是一场影响非常有限的“局部战役”.可能就是因为这种报道规模的有限性,才使部分媒体在规定动作之外的自选动作多了起来.而报道过程之中的部分自选动作.对我们考察国内的媒体生态和思考新闻的客观性这样两项比较严肃的工作均已构成轻微的挑战.

部分自选动作源自这样的事实:由于参赛运动员大多来自黑龙江和吉林这两个“冰雪运动大省”,所以两地媒体对十二冬会的重视程度是其他省份远远不及的,尤其作为东道主的吉林媒体更是将十二冬会的报道规格提档升级,其规模之大可谓空前.这实际上仍旧属于一种正常的新闻操作行为.而真正引起争议的事件主要发生在十二冬会运行的过程之中,虽然冰雪运动的某些遗留历史问题以及由此积累的相关情绪,在2011年下半年预热性的前期报道之中就已存在,但是由于这次近在咫尺的两地竞争,而使某些潜在的问题公开化,某些公开的问题深度化.这些问题包括:两省运动员之间所谓的正当竞争与不正当竞争问题;管理高层的人事关系由于地域背景的差异而导致的资源分配不均的问题等等.

随着十二冬会比赛的陆续举行,奖牌以及总分的迅速更迭,跟进的众多媒体的报道范围也由赛场之内扩大到赛场之外.这种报道范围的变化本来属于一种新闻深度化的客观显示,但是由于媒体立场的差异而导致新闻报道本身出现差异,其中涉及的思考即是,如何在保持自身立场的同时维护新闻客观性的原则.

首先是不同媒体对基本事实的描述存在分歧,比如对解放军和黑龙江两个单位的“双积分”选手王霏2011年12月意外怀孕一事,有的媒体说她是通过检测怀孕以提高自己的运动成绩,而有的媒体则说她确实是真怀孕而应得到人道主义的同情.分歧出现之后,王霏本人出面,提供医院方面的人工流产证明,支持她的媒体阵营由此获得有利的证据,但是质疑她的媒体阵营仍旧保持自己的怀疑.双方都在坚持自己的立场而使问题陷入胶着状态.最后,国家体育总局反兴奋剂中心通过新华社对王霏“检测怀孕逃避兴奋剂处罚”的传闻进行回应,权威性的裁决算是公开了结媒体双方存在的事实分歧.

其次是媒体关注的焦点存在差异.有的媒体只是描述基本事实,并不由此衍生其他相关报道;有的媒体则在详细梳理事件前后的因果关系之后对运动员以及其后的团队进行道德批评;有的媒体只是书写比赛本身而不触及比赛之外的方方面面,由此显示传统媒体的保守倾向.

如果仔细分析媒体的立场选择,就会发现差异产生的某些潜在原因.不触及事件本身的媒体多是运动员所在省份的媒体,它们认为这个问题不是报道必须的构成元素,客观地说,这种选择在情理之中.而其中个别媒体为之辩护更是合情合理;批评者多是竞争对手所在省份的媒体.这从新闻素材的选择来看也没有任何问题,而且看起来不相关的个别省份的媒体也都采取了这样一种立场,这可能是基于“问题报道”的新闻价值较高的理念,我们确实不能简单地以地域性这个概念阐释这样一种相关选择:而描述事实的媒体多是两省之外的媒体,它们可能认为只有这样才能保持新闻的客观性.从某种程度上说,描述事实与追求真实原则的新闻客观性是非常契合的.同时我们也应该认识到,它的形式本身与深度报道之间仍旧存在一定的差距,而真正的深度报道往往是一种从描述事实出发,具有媒体分析,甚至由此直接显示媒体立场的行为,所以可以明确的一个讨论前提是:即使是批评者,它的素材选择方式也属于一种深度报道的范畴.

真正引起争议的并非深度报道这样一种新闻形式,而是深度报道中的立场、态度与情绪取舍,甚至包括报道技术(语言、修辞)的风格选择等更为细腻的元素.不能不说遗憾的是,其中部分深度报道仅仅是情绪性的和修辞性的,只有传播的影响力.而没有传播的说服力.而且这种影响的社会反应比较复杂.探讨其原因形成的可能性也不单纯,因为这其实并非一个简单的技术问题,而是由媒体的思考深度决定的.这就向媒体自身提出了一个严肃的课题:即如何在涉及自身利益的时候,保持新闻的客观性;如何在阐释媒体自身立场的时候,保持风度与基本的新闻.在其他的深度报道之中,被批评省份的某些媒体也同样存在这样的问题,而,表现稍微得体的媒体.也不过是选择间接性的积极因素,即,宣传自己的宽容,宣传双方的友谊,宣传真正的体育精神,而没有直面问题本身.这样的深度报道从完整性来看明显不足,但同时,也预示体育报道深度化是一个具有潜力的追求.

在连续的立场分歧之中,我们观察到媒体保持立场的三种类型:与自己相关的立场;与自己无关的立场;独立立场.前者是一种配合关系,后者是一种自我选择关系,中间是一种看似超然实际上是属于不作为的关系,它虽然没有陷入问题的沼泽.但却造成新闻报道的缺席.而在这样一个媒体时代之中,缺席比触犯新闻更不能获得读者与同行谅解.因为新闻的问题还有纠正的机会,而缺席实际上等于专业身份的自我取缔.


十二冬会深度报道之中某些现象的发生过程,虽然只存在极短的时间,但留下的思考空间较大.它告诉我们,怎么在保持媒体立场的同时维护新闻客观性的原则,并使之彼此协调起来,或者为了维护新闻客观性的原则而及时调整自己的媒体立场,以适应新时代的媒体需要.这从新闻本质上来说几乎是一个铁律,而从长远发展来看也是符合自身利益的.